ЮРИДИЧЕСКИЙ СЕРВИС - АДВОКАТ ПО ВАШЕЙ ПРОБЛЕМЕ В ЛЮБОМ ГОРОДЕ

Не поставил - верни деньги!

Истец – общество с ограниченной ответственностью из г. Бишкек обратилось в суд к ответчику – тоже к обществу с ограниченной ответственностью с иском о взыскании 165 750 руб. долга и 8287 руб. 50 коп. неустойки по договору поставки. 


 Позиция истца (представлена адвокатом Михаилом Давыдовым) 

 Сторонами 18.05.2004 г. был заключен договор, по которому ответчик обязался продать, а истец - купить лесоматериалы, цены и ассортимент которых определялись дополнительными соглашениями. Условия договора предусматривали 100% предоплату за приобретаемый товар. В соответствии с дополнительным соглашением к договору ответчик обязался отгрузить 85 куб. м пиломатериала обрезного (сосна) на сумму 165750 руб. Отгрузку товара ответчик обязан был произвести в течение 14 календарный дней с даты выполнения покупателем всех формальностей, связанных с отгрузкой товара: 100% предоплаты товара, извещение со станции грузополучателя на станцию грузоотправителя о готовности принять данный товар, письменного подтверждения на приемку товара от покупателя. Истец на основании выставленного ответчиком счета на предоплату 19.05.2004 г. перечислил последнему 165 750 руб. по заявлению на перевод. 

 Однако ответчик отгрузку товара не произвел, в связи с чем, истец 26.07. и 01.09.2004 г. направлял истцу уведомления с требованиями возврата суммы предоплаты и уплаты неустойки. Только 02.08.2004 г. ответчик факсом сообщил истцу о невозможности исполнения обязательства в связи с форс-мажорными обстоятельствами: пожарами в мае-июне, и обязался возвратить сумму предоплаты, начиная с сентября 2004 г. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил. 

 Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных предусмотренных законом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Как предусмотрено ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Как предусмотрено п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок , покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В соответствии с п.5 договора за просрочку поставки по вине продавца последний по письменной претензии покупателя уплачивает неустойку в размере 0,1% стоимости просроченной поставки товара за каждый день просрочки. Сумма этой неустойки не должна превышать 5% стоимости соответствующей частичной поставки товара. 


 Выводы суда 

Требования истца по возврату суммы предоплаты правомерны и подлежат удовлетворению. Ответчик не представил доказательств того, что неисполнение им обязательства по контракту было вызвано форс-мажорными обстоятельствами. В силу чего, на основании ст.сг.401,330 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере 8287 руб. 50 коп. 

 Истец также заявил требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 18000 руб. Как следует из ст. 110 АПК РФ. расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

 Решение суда: 

Взыскать с Ответчика в пользу Истца 165 750 руб. долга, 8 287 руб. 50 коп. неустойки, 5440 руб.75 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 3500 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, всего 182 978 руб. 25 коп., с него же взыскать в доход федерального бюджета 11 963 руб. государственной пошлины. 

 Обзор подготовлен коллективом Адвокатского кабинета Давыдова М.В.