ЮРИДИЧЕСКИЙ СЕРВИС - АДВОКАТ ПО ВАШЕЙ ПРОБЛЕМЕ В ЛЮБОМ ГОРОДЕ

Срок прошёл - уже не должен!

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 746 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 581 880 рублей, ссылаясь на то, что согласно договорам займа ответчик занял денежные суммы в размере 450 000 рублей на срок до 30 марта 2007 года, денежную сумму 300 000 рублей на срок до 14 сентября 2001 года, и денежную сумму 214 000 рублей до 17 апреля 2002 года; однако, до настоящего времени свои обязательства по договорам ответчик не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Решением районного суда исковые требования истца были удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом в размере 345 421 рубль 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 054 руб. 21 коп.

 Позиция ответчика (представлена адвокатом Михаилом Давыдовым)

Ответчик просит об отмене решения суда, указывая на его незаконность в части удовлетворения исковых требований истца, поскольку суд неправильно применил нормы материального права. Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям. Таким образом, суд должен был отказать во взыскании процентов за пользование займом. 

 Выводы суда 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика – адвоката Давыдова М.В., представителя истца, судебная коллегия постановляет отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований в связи с неправильным применением норм материального права. 

 Согласно ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

 Удовлетворяя требования истца, суд обоснованно исходил из того, что между сторонами были заключены договора займа, по которым ответчик принял на себя обязательство по возврату полученных денежных средств, однако их не исполнил. 

Подтверждением заключения договора займа являются расписки, которые предоставил в судебное заседание истец. 

 В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 

Учитывая, что последний платеж по договору займа ответчиком произведен 28 июня 2003 года, что свидетельствует о признании долга должником, суд правомерно определил начало течения срока исковой давности, с 28 июня 2003 г. 

 Поскольку на момент предъявления иска (8 августа 2007г.) трехлетний срок исковой давности, о применении которого просил в судебном заседании представитель ответчика, истек, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании сумму займа и процентов до 28 июня 2003 г. 

 Однако, удовлетворяя требования истца о взыскании процентов по договору займа после 29 июня 2003 года, суд не учел положения ст. 207 ГК РФ (несмотря на то, что в решении ссылка на данную норму права имеется) согласно которой с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям. 

 Поскольку требования о взыскании процентов за пользование займом являются дополнительными требованиями по отношению к требованиям о взыскании суммы займа, срок исковой давности по которым истек, то оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом за период с 29 июня 2006 года по день вынесения решения суда у суда не имелось. 

 В связи с этим решение суда в данной части нельзя признать законным, оно подлежит отмене. 

 Судебная коллегия учитывая, что дополнительной проверки юридически значимых обстоятельств по делу не требуется, полагает возможным принять по делу новое решение, которым в иске о взыскании процентов за период с 29 июня 2003 по день вынесения решения суда отказать. Подлежит отмене решение суда и в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение суда: 

 Решение районного суда г. Барнаула Алтайского края от 4 октября 2007 г. в части удовлетворения исковых требований и взыскании расходов по оплате государственной пошлины отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 29 июня 2006 г. по день вынесения решения суда, отказать. 

 Обзор подготовлен коллективом Адвокатского кабинета Давыдова М.В.